Johnny Depp e Mads Mikkelsen são dois atores talentosos e renomados, mas quando se trata de interpretar o vilão Grindelwald na franquia Animais Fantásticos, há quem prefira o trabalho de Depp ao de Mikkelsen. Neste artigo, vou apresentar alguns argumentos que podem sustentar essa preferência.
A fidelidade ao personagem
Um dos argumentos que podem ser usados para defender que Johnny Depp é um Grindelwald melhor que Mads Mikkelsen é a fidelidade ao personagem criado por J.K. Rowling. Depp foi escolhido pela própria autora para dar vida ao bruxo das trevas, que é descrito nos livros como um homem de cabelos loiros e olhos azuis, com uma cicatriz em forma de estrela no rosto. Depp incorporou essas características físicas, além de criar uma voz e uma postura que transmitiam a personalidade de Grindelwald, um líder carismático, manipulador e ambicioso.
Mikkelsen, por outro lado, teve que assumir o papel após a saída de Depp, que foi demitido da franquia após polêmicas na sua vida pessoal. Mikkelsen optou por mudar o visual de Grindelwald, cortando os cabelos e usando lentes de contato escuras. Ele também alterou a voz e o sotaque do personagem, tornando-o mais grave e menos fluente em inglês. Essas mudanças podem ter sido feitas para diferenciar o seu Grindelwald do de Depp, mas também podem ter afastado o personagem da visão original de Rowling.
A química com Dumbledore
Outro argumento que pode ser usado para defender que Johnny Depp é um Grindelwald melhor que Mads Mikkelsen é a química com Dumbledore, o rival e antigo amor de Grindelwald. Depp e Jude Law, que interpreta Dumbledore, mostraram uma conexão e uma tensão entre os personagens, que remetiam à sua história passada e ao seu conflito atual. Depp conseguiu expressar a complexidade dos sentimentos de Grindelwald por Dumbledore, que variavam entre o respeito, a admiração, o ódio e o desejo.
Mikkelsen e Law, por sua vez, não conseguiram reproduzir essa química, que era essencial para o desenvolvimento da trama. Mikkelsen interpretou Grindelwald como um vilão mais frio e calculista, que não demonstrava nenhuma emoção por Dumbledore. Law, por sua vez, pareceu mais confiante e determinado a enfrentar Grindelwald, sem mostrar nenhuma hesitação ou vulnerabilidade. Essa falta de nuance e de profundidade nos personagens pode ter prejudicado a compreensão e a empatia do público.
A originalidade na atuação
Um terceiro argumento que pode ser usado para defender que Johnny Depp é um Grindelwald melhor que Mads Mikkelsen é a originalidade na atuação. Depp é conhecido por criar personagens excêntricos e marcantes, que se destacam pela sua criatividade e pelo seu carisma. Depp trouxe esses elementos para o seu Grindelwald, que se tornou um vilão memorável e diferente de outros que já vimos no cinema. Depp conseguiu dar ao personagem um toque de humor, de ironia e de loucura, que o tornavam mais interessante e imprevisível.
Mikkelsen, por outro lado, é conhecido por interpretar personagens mais sérios e sombrios, que se destacam pela sua intensidade e pelo seu realismo. Mikkelsen trouxe esses elementos para o seu Grindelwald, que se tornou um vilão mais convencional e previsível. Mikkelsen não conseguiu dar ao personagem nenhum traço de originalidade, de personalidade ou de charme, que o diferenciassem de outros vilões que já vimos no cinema. Mikkelsen pareceu apenas um substituto de Depp, que não acrescentou nada de novo ao personagem.
Em conclusão, Johnny Depp é um Grindelwald melhor que Mads Mikkelsen por três motivos principais: a fidelidade ao personagem, a química com Dumbledore e a originalidade na atuação. Depp criou um Grindelwald que era fiel à visão de Rowling, que tinha uma relação complexa e envolvente com Dumbledore e que tinha uma personalidade única e cativante. Mikkelsen criou um Grindelwald que era diferente da visão de Rowling, que tinha uma relação fria e superficial com Dumbledore e que tinha uma personalidade genérica e sem graça. Portanto, Depp foi mais bem-sucedido em interpretar o vilão da franquia Animais Fantásticos.
