Header Ads Widget

Agora

6/recent/ticker-posts

Harry Potter: Cenas que nunca deveriam ter sido retiradas dos filmes


Os livros de Harry Potter eram enormes, então naturalmente os personagens foram cortados para os filmes. Mas que cortes não deveriam ter sido feitos?

Havia uma série de figuras notáveis ​​nos sete livros do Mundo Mágico que não chegaram ao cinema. Embora alguns desses personagens tenham sido tão irrelevantes que sua ausência dificilmente fez diferença, ainda existem as seguintes figuras que absolutamente poderiam, e talvez devessem, estar no cinema.

Charlie Weasley


Tecnicamente, Charlie Weasley  não apareceu em  Prisioneiro de Azkaban, mas apenas em uma fotografia breve da família Weasley. Considerando o papel de Charlie nos livros, isso dificilmente conta como uma participação.

Charlie ajudou a completar a história quando ele voltou em Relíquias da Morte e ajudou a mostrar o quão ampla a capacidade de Hagrid de se conectar com os alunos era. Todo membro da família Weasley recebe um arco, mas Charlie foi deixado de lado.

O Primeiro Ministro Trouxa


Definitivamente, não havia razão para cortar as cenas com o Primeiro Ministro Trouxa dos filmes. Kingsley Shacklebolt e Cornelius Fudge se envolvem com o primeiro-ministro de maneiras que ajudaram a mostrar a verdadeira severidade das intenções de Voldemort.

Em vez disso, o mundo trouxa é abandonado quase inteiramente, exceto pelos Dursleys e uma garçonete desavisada, em favor de uma narrativa mais mágica. O uso do primeiro-ministro teria fundamentado ainda mais as apostas. Além disso, o MCU se safa com um presidente falso. Por que Harry Potter não podia simplesmente formar um líder?

Winky


Dobby é o elfo doméstico de fato nos filmes de Harry Potter, e mesmo ele não recebe tanto tempo de história quanto recebe nos livros. Monstro está na tela um pouco de cada vez. Winky é totalmente cortada.

Winky teria ajudado a mostrar o quão diferentes os elfos domésticos poderiam ser, em vez de apenas serem "doces" ou "cruéis". Ela era uma personagem dinâmica que ajudou a fundamentar a história da SPEW em algo positivamente tangível. Os filmes eram mais fracos sem ele - e ela.

Os Pais De Neville


Neville Longbottom recebe muita justiça no filme final de Harry Potter, quando ele se torna o único a matar Nagini, o horcrux final. No entanto, os filmes não fizeram nenhum favor a Neville até esse momento.

Por exemplo, todo o seu arco como o quase escolhido, e a perda da memória de seus pais por causa de sua disposição de combater o mal foram abandonados nos filmes. Frank e Alice só recebem menção de passagem (e uma breve foto), o que diminui o desenvolvimento de um dos personagens mais fortes dos livros.

Professor Binns


O professor Binns, com sua incapacidade de impressionar os alunos (que, por sua vez, não o impressionam), pode parecer um corte fácil. Trabalhando como professor de História da Magia, Binns tende a entediar seus alunos, mas ele também fornece uma exposição crítica sobre a Câmara Secreta.

Mesmo se os filmes estivessem contentes com a exposição vinda de outros personagens, Binns ainda poderia ter trabalhado em uma capacidade de alívio cômico. 

Os Pais De Tonks


Em Relíquias da Morte, o transporte de Harry pela Ordem da Fênix, desde a rua dos Alfeneiros para a Toca tem mais alguns desvios do que apenas a linha reta para a segurança que eles esperavam. Por exemplo, o livro descreve um momento de relaxamento entre os pais de Harry, Hagrid e Ninfadora Tonks, Ted e Andrômeda.

Isso ajudou a aprofundar e apostar na história de Tonks, em vez de apenas descrevê-la como "esposa de Remus". Por fim, Ted não sai da história vivo, mas isso não significa que um corte em seu personagem fosse necessário.

Pirraça


Pirraça, o fantasma trapaceiro, quase chegou ao primeiro filme de Harry Potter, interpretado por Rik Mayall. No entanto, sua cena foi cortada nos estágios finais da edição. Isso deixou um dos fantasmas mais proeminentes de Hogwarts longe da ação.

Considerando o quão proeminente o relacionamento de Harry com os fantasmas se torna ao longo da história, foi definitivamente um erro. O filme já era bastante abrangente - o que uma cena de Pirraça teria atrapalhado?

Postar um comentário

0 Comentários